История All-on-4: как за полвека сложился метод, которым сегодня возвращают зубы в Хабаровске
Пациенты иногда спрашивают, не слишком ли новая эта методика и не станут ли они участниками эксперимента. Вопрос разумный. Ответ на него дает история: за протоколом стоят больше семидесяти лет открытий в имплантологии и больше двадцати пяти лет наблюдений за самим методом.
Михаил Юрьевич Ковальский
В этой статье пройдём путь от лабораторного опыта шведского учёного до цифровых операций, которые проводят сейчас. Покажем, что добавило каждое десятилетие и какие уроки прошлого хирурги используют в каждой операции. О самом протоколе подробно рассказано на странице протезирование All-on-4, а обсудить Ваш случай можно на консультации имплантолога. На этой странице стоматология доктора Ковальского в Хабаровске разбирает тему «all-on-4 история» по порядку: что важно знать до начала лечения, как проходит путь пациента и на что обратить внимание. Разобрать свою ситуацию можно на консультации хирурга-имплантолога.
Михаил Юрьевич Ковальский
У каждого пациента своя ситуация: объём кости, состояние здоровья, ожидания и бюджет отличаются.
На консультации хирург-имплантолог осмотрит полость рта, изучит трёхмерный снимок и объяснит, что возможно именно в Вашем случае, сколько это займёт времени и из чего сложится стоимость.
Аналогия: от стеклянной пластинки до цифровой камеры: пример из жизни
Первые фотографии делали на стеклянных пластинках. Выдержка длилась минутами, человек должен был сидеть неподвижно, результат получался только в мастерской. Затем появилась плёнка, потом компактные камеры, а сегодня снимок получается за долю секунды и сразу виден на экране.
Принцип при этом не поменялся: свет проходит через объектив и оставляет изображение. Менялись материалы, скорость, точность и удобство.
С имплантами произошло то же самое.
Основа была заложена в пятидесятые годы, когда выяснилось, что кость способна прочно срастись с титаном. Всё остальное, включая четыре опоры, наклон дальних имплантов, зубы в первые сутки и цифровое планирование, стало ответом на вопрос, как сделать этот принцип быстрее, надёжнее и доступнее для людей с потерей кости.
Как жили люди без зубов до эпохи имплантов
Долгие века у человека, потерявшего все зубы, было немного вариантов. Археологи находят челюсти с вставленными в лунки ракушками, камнями, зубами животных. Джордж Вашингтон носил протезы из слоновой кости и зубов людей, и они доставляли ему постоянные мучения.
В XIX веке появились протезы на каучуковом базисе, в XX веке их сменили акриловые пластмассы. Съёмные протезы стали доступны почти каждому, но проблемы остались прежними: протез двигался, натирал, плохо держался на нижней челюсти, а кость под ним со временем убывала.
Попытки закрепить искусственный корень в кости предпринимали в разные годы. Врачи пробовали вживлять штифты из золота, фарфора, разных сплавов. Большинство таких конструкций организм отторгал или покрывал соединительной тканью, и опора расшатывалась.
Для человека с полной адентией даже середина XX века предлагала по сути одно решение: съёмные протезы и надежда, что их удастся хорошо подогнать.
Бранемарк и случайное открытие остеоинтеграции
В 1952 году шведский исследователь Пер-Ингвар Бранемарк изучал кровоток в кости кролика. Для наблюдения он вживлял в кость небольшие оптические камеры в титановой оправе. Когда опыт заканчивался, оказалось, что титан невозможно извлечь: кость плотно срослась с металлом.
Бранемарк понял, что это открытие важнее исходного эксперимента. Титан оказался материалом, который кость принимает как свой, без прослойки рубцовой ткани. Позднее он назвал это явление остеоинтеграция.
Больше десяти лет ушло на исследования. В 1965 году в Гётеборге первому пациенту, человеку с врождённым отсутствием зубов нижней челюсти, установили титановые импланты. По воспоминаниям коллег, эти опоры прослужили ему до конца жизни, более сорока лет.
1965 год принято считать началом современной имплантологии.
Протокол Бранемарка: долгое ожидание и много опор
В семидесятые и восьмидесятые годы группа Бранемарка отработала классическую схему. На нижней челюсти в передней части, между выходами нервов, ставили пять или шесть имплантов. Десну зашивали, и опоры оставались под ней без нагрузки от трёх до шести месяцев.
Затем импланты раскрывали и изготавливали несъёмный протез на металлическом каркасе с длинными консолями назад. Такой протез за форму стали называть «гибридным» или «протезом Торонто».
Схема работала, но требовала терпения. Всё время заживления человек ходил со съёмным протезом, который нельзя было давить на свежие импланты. На верхней челюсти с мягкой костью результаты поначалу были скромнее, а при нехватке кости в боковых отделах требовалась костная пластика.
Мировое признание пришло в 1982 году. На конференции в Торонто под руководством Джорджа Зарба шведские данные о многолетней выживаемости опор представили североамериканским стоматологам, и остеоинтеграция стала научным стандартом. Производство имплантов Brånemark System позже вошло в компанию Nobel Biocare.
Уроки первых десятилетий
История любой методики включает ошибки, и в имплантологии они многому научили.
Ранние импланты разных производителей имели гладкую или, наоборот, напыляемую поверхность, и часть из них показала плохие отдалённые результаты. Выяснилось, что для долгой службы важна умеренно шероховатая поверхность, чистота титана и бережное сверление без перегрева кости.
Протезы с очень длинными консолями ломались или перегружали крайние импланты. Отсюда пришло понимание, что расстояние между крайними опорами и длина свисающей части протеза должны быть рассчитаны.
Опоры, поставленные без учёта будущих зубов, мешали сделать красивый протез. Так родилось правило, которое сегодня звучит как основа: сначала проектируют зубы, затем под них ищут место для имплантов.
Идея немедленной нагрузки
Три–шесть месяцев ожидания долго считались обязательными. Считалось, что любое движение импланта в первые недели помешает кости срастись с ним.
В 1990 году американский врач Питер Шнитман опубликовал наблюдения, в которых часть имплантов нагружали временным протезом сразу после установки. В 1997 году Деннис Тарноу и соавторы описали серию пациентов с полной потерей зубов, у которых несколько имплантов, жёстко соединённых протезом в первые сутки, приживались не хуже обычных.
Ключевой вывод оказался таким. Опасно не само по себе давление на имплант, а микроподвижность выше определённого порога. Если опоры прочно закручены в кость и соединены жёстким каркасом, они не шатаются, и кость спокойно срастается с титаном.
Эта идея, немедленная нагрузка, стала одним из двух столпов будущего метода.
Наклонные импланты: как обошли пазуху и нерв
Второй столп появился почти одновременно. На верхней челюсти сзади часто мешает пазуха, на нижней челюсти мешает нервный канал. Классический путь предполагал синус-лифтинг или наращивание кости, а это ещё месяцы ожидания.
Шведский хирург Лесли Крекманов с коллегами в 2000 году описал другой подход: ставить дальний имплант не вертикально, а с наклоном вдоль передней стенки пазухи или перед отверстием нерва. Опора получается длиннее, упирается в плотную кость и оказывается дальше назад.
Биомеханические расчёты показали, что наклон увеличивает расстояние между крайними точками опоры и сокращает консоль протеза. Нагрузка на кость при этом не превышает допустимую.
Наклонные импланты позволили многим пациентам избежать пластики.
1998–2005: рождение концепции All-on-4
В Лиссабоне португальский стоматолог Пауло Мало соединил две идеи. Он искал способ дать несъёмные зубы быстро людям, у которых кости было немного и которые не хотели или не могли переносить многоэтапные операции.
Вместе с инженером Nobel Biocare Бу Рангертом он рассчитал схему: два прямых импланта спереди, два наклонных сзади, жёсткий протез в день операции. Первого пациента по окончательному протоколу он пролечил в 1998 году.
Первая публикация вышла в 2003 году и касалась нижней челюсти. В 2005 году появилась статья о верхней челюсти. Nobel Biocare выпустила протокол с набором компонентов и обучающими курсами, а название All-on-4 закрепилось за концепцией как торговая марка компании.
Подробнее о личности изобретателя и его команде рассказано в отдельной статье о том, кто создал метод.
Компьютерная томограмма
при обращении за имплантацией
Михаил Юрьевич Ковальский
Компьютерная томограмма
Цифровое планирование имплантации
Консультация и подробный план лечения
Стоимость
имплантации всех зубов
на имплантатах All-on-4
Установим импланты с использованием проверенной местной анестезии
Поставим несъёмный протез, который не отличается от ваших зубов
356 000 ₽
восстановление челюсти
с фиксацией протеза на 4-х имплантатах
При значительном объёме лечения возможна оплата в рассрочку без процентов и переплат.
Первый платеж
Ежемесячный платеж
на протяжении 12-ти месяцев
Полная стоимость
Объективная цифровая диагностика
Пожизненная гарантия на импланты от производителя
Михаил Юрьевич Ковальский
Врачи международного уровня
Оптимальное соотношение цены и качества
Из чего складывается стоимость лечения
- диагностика
- поиск оптимального положения имплантатов
- анестезия
- имплантаты
- операция по установке имплантатов
- определение высоты здорового прикуса
- проектирование временного протеза
- производство
- фиксация протеза
- подробная консультация
- серия осмотров
Михаил Юрьевич Ковальский
356 000 ₽
Рассчитывается индивидуально на консультации
Рассчитывается индивидуально на консультации
Первые годы: скепсис и проверка временем
Михаил Юрьевич Ковальский
Новую концепцию коллеги встретили осторожно. Четыре опоры вместо шести казались рискованным упрощением, немедленная нагрузка на верхней челюсти вызывала сомнения, наклонные импланты считались непроверенными.
Ответом стали клинические исследования. Мало и его группа публиковали наблюдения через год, три, пять лет, затем данные подтвердили независимые авторы из разных стран. Систематический обзор Patzelt и соавторов 2014 года собрал результаты многих центров и показал высокую выживаемость опор и протезов.
Скепсис принёс пользу. Критики заставили уточнить показания, требования к первичной стабильности, правила проектирования протеза. Метод стал строже и надёжнее.
Съёмные протезы на имплантах: промежуточная глава истории
Хирурги и ортопеды: как менялась команда
Михаил Юрьевич Ковальский
Между первыми несъёмными конструкциями Бранемарка и концепцией на четырёх опорах была ещё одна важная глава. В восьмидесятые и девяностые годы многим пациентам ставили два–четыре импланта и пристёгивали к ним съёмный протез на балке или на шаровидных креплениях. Это было проще, дешевле и требовало меньше кости.
В 2002 году ортопеды на встрече в Монреале приняли соглашение McGill: протез на двух имплантах назвали минимальным стандартом лечения беззубой нижней челюсти. Этот документ показал, насколько даже небольшое число опор меняет качество жизни.
Однако людям хотелось большего: зубов, которые не нужно снимать. История полных реконструкций пошла дальше, и концепция на четырёх опорах во многом стала ответом на этот запрос. Съёмные варианты при этом никуда не исчезли и сегодня остаются разумным выбором для части пациентов, о них рассказано в разделе съёмные протезы.
Хирурги и ортопеды: как менялась команда
В ранние годы имплантологии хирург ставил опоры, а протез потом делал другой врач, иногда в другой клинике. Импланты нередко оказывались в местах, где красивые зубы сделать было невозможно, и ортопеду приходилось выходить из положения сложными конструкциями.
С развитием протокола немедленной нагрузки такая раздельная работа стала невозможной. Временный протез нужно было зафиксировать в первые сутки, а значит, хирург, ортопед и зубной техник должны были планировать лечение вместе до операции.
Из этой необходимости выросла современная модель командной работы. В лучших центрах один специалист владеет и хирургией, и ортопедией, или команда работает в единой системе с общим цифровым планом.
Как проходит лечение
Импланты начала девяностых были в основном цилиндрическими и держались в мягкой кости слабее. Для протокола с немедленной нагрузкой нужна была форма, которая уплотняет кость при вкручивании.
В 2000 году Nobel Biocare представила поверхность TiUnite: оксидный слой с микропорами, к которому быстрее прикрепляются клетки кости. Позже у других производителей появились собственные ответы, например гидрофильная поверхность SLActive у Straumann.
Первые пациенты с протезами на имплантах часто не получали никакого плана наблюдения. Врачи просто не знали, как часто нужно проверять конструкцию.
Отдалённые наблюдения постепенно показали, что осложнения через годы в основном связаны с воспалением десны вокруг опор и с механикой протеза. Так появились рекомендации о профессиональной гигиене раз в три–шесть месяцев, контрольных снимках, периодической проверке винтов.
Ещё тридцать лет назад пациент узнавал о лечении только от своего врача и доверял ему полностью. Сегодня люди приходят на консультацию, прочитав десятки статей, посмотрев видео операций и отзывы.
Это изменило и саму медицину. Врачи стали подробнее объяснять план, показывать томограммы, обсуждать альтернативы. Информированное согласие превратилось из формальности в настоящий разговор.
Даже наклонных имплантов оказывалось недостаточно, когда верхняя челюсть почти не сохраняла кость. Решение пришло из смежной области.
Бранемарк ещё в конце восьмидесятых предложил скуловые импланты для пациентов после удаления опухолей. Эти длинные опоры закрепляются в скуловой кости. Со временем их начали применять и при тяжёлой атрофии.
Протезирование и конструкция
Михаил Юрьевич Ковальский
Протезы: от акрила к цирконию
Как менялись взгляды
Первые протезы на четырёх опорах делали на литом металлическом каркасе с зубами из акриловой пластмассы. Они были достаточно прочными, но со временем пластмасса стиралась, окрашивалась и откалывалась.
В 2000-х появились фрезерованные титановые каркасы. Их вытачивали из цельного блока, и они садились на опоры точнее литых. Облицовку начали делать из композитов и отдельных керамических коронок.
В 2010-х в практику вошёл монолитный диоксид циркония. Такие протезы не стираются, хорошо выглядят и плохо удерживают налёт. Сегодня врач выбирает материал по прикусу, эстетическим задачам и бюджету пациента.
Эстетика со временем стала одной из главных задач. Если первые протезы просто возвращали жевательная нагрузка, современные протоколы проектируют улыбку по фотографиям лица.
Как менялись взгляды на костную пластику
В восьмидесятые и девяностые при нехватке кости часто брали блоки с бедра или с черепа, операции проводили в стационаре, восстановление длилось неделями.
С развитием метода и наклонных опор объём пластики резко сократился. Хирурги стали искать кость, которая уже есть, и использовать её максимально. Если наращивание всё-таки нужно, сегодня костную пластику выполняют малоинвазивно, часто в той же операции, с материалами на основе бычьей кости или собственной костной стружки.
Сама костная ткань пациента стала рассматриваться как ценность, которую бережёт каждый этап протокола.
Михаил Юрьевич Ковальский
цифровая эпоха в
Цифровая эпоха в истории метода
Первые операции Мало планировал по панорамным снимкам и гипсовым моделям. В 2000-х в стоматологию пришла конусно-лучевая компьютерная томография, и хирурги увидели кость в трёх измерениях.
Затем появились программы, где цифровое планирование позволяло расставить импланты виртуально и напечатать шаблон. В 2010-х распространились внутриротовые сканеры и CAD/CAM производство протезов. Временную конструкцию стали фрезеровать за несколько часов после операции.
Цифровая история метода продолжается. Появляются динамическая навигация, при которой положение сверла отслеживает камера, и программы, которые подсказывают форму зубов по пропорциям лица. Подробнее о современных инструментах рассказано в разделе цифровая стоматология.
Другие производители и родственные протоколы
Когда эффективность концепции подтвердилась, другие компании разработали собственные решения по тем же принципам. У Straumann это протокол Pro Arch, есть аналогичные системы у Neodent, Dentsply Sirona, MIS и других производителей.
Название All-on-4 закреплено за Nobel Biocare, но сам принцип сегодня применяют на многих системах. Для пациента логотип на упаковке значит меньше, чем соблюдение правил: достаточная первичная стабильность, правильный наклон опор, точный протез, опыт хирурга.
Двадцать пять лет наблюдений
Долгосрочные данные стали самым сильным аргументом в пользу метода.
В 2019 году группа Мало опубликовала результаты наблюдения за пациентами с протезами на нижней челюсти в течение 10–18 лет. Большинство имплантов и протезов продолжали работать, а основные осложнения касались механики: сколов облицовки, ослабления винтов, износа протеза.
Независимые исследования из Европы, Азии и Америки показывают сопоставимую выживаемость имплантов при соблюдении показаний. Долгосрочные наблюдения выявили и главные факторы риска: курение, плохо контролируемый диабет, недостаточную гигиену, скрежет зубами.
История метода превратилась в понятную статистику: где он работает хорошо и что его подводит.
Как метод пришёл в Россию
В российские клиники протокол начал приходить во второй половине 2000-х годов, после того как хирурги прошли обучение у разработчиков и в европейских центрах. Первыми его осваивали клиники, которые уже много работали с имплантами Nobel Biocare.
В 2010-х метод распространился по крупным городам, в том числе на Дальнем Востоке. Появились собственные обучающие программы, а протокол стали выполнять на имплантах разных производителей, включая отечественные системы.
Сегодня несъёмные зубы на четырёх–шести опорах стали обычной практикой для клиник, которые серьёзно занимаются полными реконструкциями.
Фото «до и после» тотального протезирования на имплантах
восстановление зубного ряда на имплантах
Михаил Юрьевич Ковальский
Как история меняла жизнь пациентов
Человек в семидесятые годы, потерявший все зубы, мог надеяться только на хорошо подогнанный съёмный протез. В девяностые у него появилась возможность получить несъёмные зубы, но после нескольких операций и долгих месяцев ожидания.
Пациент сегодня приходит на консультацию, проходит томографию, и в течение нескольких дней после операции уходит с зафиксированными зубами. Меняется не только скорость. Человеку больше не нужно месяцами прятать улыбку, отказываться от встреч, объяснять на работе, почему он шепелявит.
Реальные истории пациентов нашей клиники с видео и фотографиями до и после лечения размещены на этой странице.
До и после
Восстановление зубов по протоколу ALL-ON-4
Исходная ситуация — выраженный дефицит костной ткани на верхней и нижней челюсти, нарушение эстетики улыбки и жевательной функции. Работа проводилась в цифровом протоколе: заранее выполнили диагностику, предварительное планирование положения имплантатов и виртуальное планирование будущей улыбки.Это позволило ещё до хирургического этапа оценить не только функциональный, но и эстетический результат. После планирования на верхней и нижней челюсти установили по 4 имплантата. На следующий день после имплантации зафиксировали временные несъёмные конструкции. Это позволило сразу восстановить эстетику улыбки и базовую жевательную функцию на период приживления имплантатов. Спустя 4 месяца изготовили и зафиксировали постоянные несъёмные конструкции из диоксида циркония на верхней и нижней челюсти.
Несъёмное восстановление верхней челюсти после старых коронок и съёмного протеза
Пациент обратился в стоматологию «Доктор Ковальский» с жалобой на несостоятельность старых коронок на верхней челюсти и дискомфорт от съёмного протеза. После диагностики удалены зубы, которые нельзя было сохранить, установлены 6 имплантов и зафиксирована несъёмная конструкция.
Результат: восстановлена опора и комфорт без возвращения к съёмному протезу.
Восстановление передних зубов коронками из диоксида циркония
Пациентка обратилась с жалобами на эстетику передних зубов верхней челюсти. Были выявлены кариозные поражения и несостоятельные старые реставрации, которые уже не обеспечивали ни внешний вид, ни долгосрочную защиту зубов.
Перед лечением был согласован эстетический макет будущей улыбки. После подготовки зубов выполнено восстановление четырёх передних зубов коронками из диоксида циркония.
Результат: восстановлена эстетика фронтальной зоны, коронки гармонично интегрированы в улыбку и выглядят естественно.
Эстетическое восстановление фронтальной зоны
Пациентка обратилась с запросом улучшить эстетику улыбки. Передние зубы ранее были депульпированы, изменились в цвете, а старые композитные реставрации требовали замены.
Лечение началось с профессиональной гигиены и оценки состояния зубов. После планирования были изготовлены и зафиксированы 4 коронки из диоксида циркония во фронтальной зоне.
Результат: улыбка стала светлее, естественнее и гармоничнее, при этом восстановлены не только внешний вид, но и защита передних зубов.
Комплексная реабилитация верхней челюсти с сохранением стабильных имплантов
Пациент обратился с жалобами на эстетику и несостоятельность ранее выполненных конструкций на зубах и имплантах верхней челюсти. Задача заключалась не в полной переделке любой ценой, а в рациональном восстановлении: сохранить стабильные опоры, убрать несостоятельные элементы и восстановить функцию с минимально необходимым объёмом хирургии.
В ходе лечения удалены 2 несостоятельных импланта, сохранены 6 стабильных ранее установленных имплантов, проведена мягкотканная пластика в зоне дефицита тканей, дополнительно установлены импланты и выполнено комплексное протезирование. .
Результат через 4 месяца: восстановлена опора мягких тканей, функция и естественная эстетика улыбки. Пациент получил стабильный результат без избыточного хирургического вмешательства.
Комплексное эстетическое восстановление улыбки при стираемости, дисколорите и изменении формы зубов.
В ходе лечения мы сохранили собственные зубы и ранее установленные имплантаты, заменили старые коронки и реставрации, провели временное протезирование для проверки удобства и эстетики, после чего выполнили постоянные конструкции из диоксида циркония. Срок лечения: 4 месяца. Результат: восстановлены цвет, форма, функция и естественная эстетика улыбки.
Комплексное восстановление при патологической стираемости, кариозных и некариозных поражениях зубов, старых реставрациях и неудовлетворительной эстетике.
В ходе лечения мы удалили только несостоятельные зубы, установили 8 имплантатов, сохранили все зубы с хорошим прогнозом, восстановили нижнюю челюсть прямыми реставрациями, а верхнюю — коронками на зубах и имплантатах. Срок лечения: 6 месяцев. Результат: восстановлены функция, высота прикуса и эстетика улыбки при максимальном сохранении собственных зубов.
Отзывы наших пациентов
Рейтинг на основе отзывов реальных пациентов, отражающий наш подход к работе, сервису, комфорту и качеству лечения
All-on-4 история: подробный разбор
История гарантий и обслуживания
Вместе с накоплением данных производители стали давать долгосрочные гарантии на импланты, а клиники выстроили программы наблюдения. Сегодня гарантийные обязательства связаны с тем, насколько пациент соблюдает график визитов, и это прямое следствие опыта прошлых лет.
Как менялась информированность пациентов
Мы ответим на любой вопрос о методе, его прошлом и о том, как он будет работать в Вашем случае. Отзывы и истории лечения можно также посмотреть в разделе отзывы пациентов.
Как менялись сами импланты
В 2008 году вышел NobelActive с конусным телом и глубокой резьбой, которая режет и уплотняет мягкую кость. Такие конструкции позволили получать высокий торк даже на верхней челюсти.
Параллельно развивались мультиюнит-абатменты. Они выводили соединение с протезом над десной и исправляли угол наклонных опор на 17 или 30 градусов, чтобы все винты выходили на жевательную поверхность.
История метода при сильной атрофии
Мало разработал собственную модификацию: скуловые импланты, которые проходят снаружи от челюсти, почти не заходя в пазуху. Протокол получил название All-on-4 Extra-Maxilla, первые результаты группа опубликовала в начале 2010-х.
Так метод получил продолжение для тех, кому раньше предлагали только съёмный протез или сложные многоэтапные пересадки кости. Подробнее о таких решениях рассказано на странице скуловая имплантация.
Что история говорит о выборе числа опор
Спор о том, сколько имплантов нужно для полного зубного ряда, идёт с самых первых лет имплантологии. Бранемарк начинал с шести опор на нижней челюсти, потом многие центры сократили число до пяти, затем Мало доказал, что при правильном наклоне и жёстком каркасе четырёх достаточно. Параллельно другие школы продолжали ставить шесть и восемь опор, особенно на верхней челюсти с мягкой костью, и тоже публиковали хорошие результаты. Со временем стало понятно, что эти подходы не соревнуются между собой. Четыре опоры решают задачу, когда кости в боковых отделах мало и хочется обойтись без пластики. Шесть–восемь опор дают больший запас прочности, позволяют делать протез без длинных консолей и переживают потерю одного импланта без переделки всей конструкции. Поэтому современный взгляд, к которому пришла история метода, звучит просто: хирург ставит столько опор, сколько безопасно позволяет кость, и при возможности выбирает шесть–восемь. Подробнее о несъёмных конструкциях на разном числе опор рассказано в разделе протезирование на имплантах.
Как изменилась доступность лечения
В восьмидесятые годы полная реконструкция на имплантах была редкой и очень дорогой процедурой, доступной в нескольких университетских центрах мира. Пациенту приходилось ехать далеко, проходить долгую подготовку и ждать месяцами. К концу девяностых число производителей выросло, импланты подешевели, а обучающие курсы появились во многих странах. После появления протокола на четырёх опорах лечение стало короче и проще, а значит, доступнее для людей старшего возраста и для тех, у кого мало кости. Сегодня его проводят в региональных клиниках по всей стране, в том числе на Дальнем Востоке, и жителям Хабаровска больше не нужно лететь за таким лечением в другие города. Разные виды имплантов и систем позволяют подобрать решение под анатомию и бюджет.
Мифы, которые остались от прошлого
Некоторые представления о зубных имплантах застряли в прошлых десятилетиях. Многие до сих пор уверены, что после установки опор нужно полгода ходить без зубов. Так действительно было во времена классического протокола Бранемарка, но уже больше двадцати лет при хорошей первичной стабильности временный протез фиксируют в первые дни.
Другой миф гласит, что при нехватке кости имплантация невозможна или обязательно требует пересадки кости с бедра. История наклонных и скуловых опор показывает, что сегодня в большинстве таких случаев есть более щадящие решения.
Третий миф связан с отторжением. Страх перед тем, что организм не примет металл, пришёл из времён, когда пробовали разные сплавы. Титан, с которого началась современная имплантология, кость принимает как свой материал, а неудачи сегодня связаны в основном с воспалением, курением и перегрузкой.
Люди, которые сделали эту историю
За каждым этапом стоят конкретные люди. Пер-Ингвар Бранемарк открыл остеоинтеграцию и создал первую систему. Джордж Зарб помог признать её в Северной Америке. Питер Шнитман и Деннис Тарноу показали, что нагрузка может быть немедленной. Лесли Крекманов обосновал наклонные импланты. Пауло Мало и Бу Рангерт соединили всё это в концепцию.
За ними стоят тысячи хирургов, ортопедов и зубных техников, которые годами публиковали результаты, спорили, исправляли ошибки. И пациенты, согласившиеся на лечение, когда метод был новым, благодаря которым сегодня мы знаем, чего ждать через двадцать лет.
Хронология ключевых событий
Если собрать главные даты в одну линию, получится такая последовательность. 1952 год: Бранемарк обнаруживает сращение титана с костью. 1965 год: первый пациент с титановыми имплантами. 1982 год: конференция в Торонто и мировое признание остеоинтеграции. 1990 и 1997 годы: первые работы о немедленной нагрузке. 1998 год: первый пациент Мало. 2000 год: публикация о наклонных имплантах и поверхность TiUnite. 2003 и 2005 годы: статьи о протоколе на нижней и верхней челюсти. 2008 год: NobelActive. Начало 2010-х: All-on-4 Extra-Maxilla. 2014 год: крупный систематический обзор. 2019 год: результаты наблюдений до 18 лет.
Чему история учит пациента
Первый урок звучит так: метод основан на многолетних данных, и участником эксперимента пациент не становится. Второй урок: надёжность держится на соблюдении правил, которые появились из ошибок прошлого. Третий урок касается выбора: если кость позволяет поставить шесть–восемь имплантов, это даёт больший запас прочности, и такой вариант предпочтительнее.
Четвёртый урок касается ответственности пациента. Отдалённые наблюдения показывают, что курение, пропуск профилактических визитов и плохая гигиена остаются главными причинами проблем через годы.
Уроки истории в клинике доктора Ковальского в Хабаровске
В стоматологии доктора Ковальского каждое правило протокола имеет историческую причину, и мы применяем их все. Лечение планирует и проводит Михаил Юрьевич Ковальский, стоматолог-хирург и ортопед, поэтому принцип «сначала зубы, потом опоры» соблюдается в одних руках.
Мы начинаем с трёхмерной томографии и цифрового плана, измеряем торк и стабильность опор перед нагрузкой, проектируем протез с безопасной длиной консолей. Работаем с системами Astra Tech, Nobel Biocare, Straumann и Ankylos, систему хирург подбирает под плотность кости, конструкцию, обслуживание и бюджет. Если кость позволяет поставить шесть–восемь имплантов, мы предложим этот вариант.
Операции проходят под местной анестезией. Лечения во сне в клинике нет, и для установки имплантов оно обычно не требуется: хирург работает в спокойном темпе и объясняет каждый этап.
На импланты действует пожизненная гарантия, на протез гарантия один год при соблюдении рекомендаций и профилактических осмотрах.
Приходите в стоматологию доктора Ковальского в Хабаровске. Мы проведём диагностику, покажем на Ваших снимках, какой вариант подходит, и расскажем, чего ждать на каждом этапе. Узнать больше о враче можно на странице хирург-имплантолог Ковальский, а записаться на снимок в разделе КТ-диагностика.
Частые вопросы
Сколько лет методу All-on-4?
Первый пациент по окончательному протоколу пролечен в 1998 году, первая научная публикация вышла в 2003 году. Сама имплантология на титане существует с 1965 года.
Кто придумал метод?
Португальский стоматолог Пауло Мало вместе с инженером Бу Рангертом из компании Nobel Biocare.
Можно ли выполнить протокол на имплантах не Nobel Biocare?
Да. Принцип применяют на многих системах, у Straumann есть родственный протокол Pro Arch. Важнее соблюдение правил и опыт хирурга.
Есть ли долгосрочные данные?
Да, опубликованы наблюдения до 18 лет. Большинство опор и протезов продолжают работать, основные осложнения связаны с обслуживанием протеза.
Почему раньше ждали несколько месяцев перед нагрузкой?
Считалось, что любое движение помешает срастанию. Позже выяснилось, что опасна лишь сильная подвижность, а жёстко соединённые импланты можно нагружать сразу.
Изменился ли метод за эти годы?
Принцип остался тем же, а импланты, поверхности, абатменты, материалы протезов и планирование стали значительно совершеннее.
Литература
- Brånemark P.-I., Hansson B.O., Adell R. et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period // Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery. 1977; Suppl 16: 1–132.
- Adell R., Lekholm U., Rockler B., Brånemark P.-I. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw // International Journal of Oral Surgery. 1981; 10 (6): 387–416.
- Schnitman P.A., Wöhrle P.S., Rubenstein J.E. Immediate fixed interim prostheses supported by two-stage threaded implants: methodology and results // Journal of Oral Implantology. 1990; 16 (2): 96–105.
- Tarnow D.P., Emtiaz S., Classi A. Immediate loading of threaded implants at stage 1 surgery in edentulous arches: ten consecutive case reports with 1- to 5-year data // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. 1997; 12 (3): 319–324.
- Krekmanov L., Kahn M., Rangert B., Lindström H. Tilting of posterior mandibular and maxillary implants for improved prosthesis support // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. 2000; 15 (3): 405–414.
- Maló P., Rangert B., Nobre M. «All-on-Four» immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study // Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2003; 5 (Suppl 1): 2–9.
- Maló P., Rangert B., Nobre M. All-on-4 immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study // Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2005; 7 (Suppl 1): 88–94.
- Maló P., de Araújo Nobre M., Lopes A. et al. Extramaxillary surgical technique: clinical outcome of 352 patients rehabilitated with 747 zygomatic implants with a follow-up between 6 months and 7 years // Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2015; 17 (Suppl 1): e153–e162.
- Patzelt S.B., Bahat O., Reynolds M.A., Strub J.R. The all-on-four treatment concept: a systematic review // Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2014; 16 (6): 836–855.
- Maló P., de Araújo Nobre M., Lopes A. et al. The All-on-4 treatment concept for the rehabilitation of the completely edentulous mandible: a longitudinal study with 10 to 18 years of follow-up // Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2019; 21 (4): 565–577.
Стоматологи - эксперты
и запишем на консультацию.

