Съёмные зубные протезы в Хабаровске

Съёмное протезирование нередко называют «решением прошлого века», однако спрос на него не спадает даже на фоне бурного развития имплантологии. В стоматологии Dr Kovalskii в Хабаровске помогут разобраться в вашей ситуации — записаться на консультацию можно сразу. Причина проста: для части пациентов это разумный компромисс между стоимостью, скоростью получения результата и отсутствием противопоказаний к хирургическому вмешательству, тем более что современные материалы заметно повысили комфорт таких конструкций по сравнению с протезами прошлых десятилетий. Разбираем основные виды съёмных протезов, их особенности и то, кому какой вариант подходит лучше всего. О приёме в Хабаровске, в клинике доктора Ковальского, — в отдельном разделе.

Применяются при полном отсутствии зубов на одной или обеих челюстях и держатся на естественном присасывании к слизистой оболочке, а на верхней челюсти дополнительно — за счёт перекрытия нёба. Изготавливают их из акриловой пластмассы, реже — из более гибкого нейлона. Устойчивость такого протеза во многом зависит от объёма сохранившейся костной ткани под ним: чем больше времени прошло с момента потери зубов, тем меньше становится костный гребень и тем менее стабильной оказывается фиксация без дополнительной опоры на импланты.

Применяются при частичном отсутствии зубов, когда сохранились опорные зубы, способные удерживать конструкцию. Пластиночные частичные протезы фиксируются кламмерами — крючками, охватывающими опорные зубы, — и остаются наиболее доступным по цене вариантом. Бюгельные протезы на металлическом каркасе распределяют жевательную нагрузку более физиологично и занимают меньше места во рту, а фиксируются либо классическими кламмерами, либо более эстетичными замковыми креплениями, встроенными непосредственно в коронки на опорных зубах.

Промежуточный вариант между классическим съёмным протезом и полностью несъёмной конструкцией: протез фиксируется на двух-четырёх имплантах с помощью замковых или шаровидных креплений, значительно повышающих устойчивость по сравнению с обычным протезом на присосках, особенно на нижней челюсти, где классическая фиксация традиционно наименее надёжна. Пациент по-прежнему самостоятельно снимает такой протез для гигиенических процедур, однако во время использования он держится заметно надёжнее.

Акриловая пластмасса остаётся самым распространённым и доступным материалом, легко поддающимся коррекции и последующей перебазировке по мере изменения тканей протезного ложа. Нейлон отличается гибкостью и отсутствием видимых металлических элементов, за счёт чего протез выглядит менее заметным, хотя предъявляет собственные требования к уходу и не всегда подходит для протезирования при определённых клинических ситуациях. Металлический каркас бюгельных протезов изготавливают из кобальто-хромового сплава, обеспечивающего прочность конструкции при минимальной толщине.

Классический съёмный протез разумно выбрать при ограниченном бюджете, наличии противопоказаний к хирургическому вмешательству или как временное решение сразу после удаления зубов, пока ткани не примут окончательную форму для изготовления постоянной конструкции. Частичный съёмный протез на опорных зубах подходит при отсутствии значительного числа зубов подряд, когда несъёмное протезирование по каким-либо причинам невозможно или нежелательно. Условно-съёмный протез на имплантах стоит рассмотреть тем, кто хочет заметно повысить устойчивость привычной съёмной конструкции без перехода на полностью несъёмное протезирование.

Лечение начинается с диагностики — осмотра, снимков, а при планировании фиксации на имплантах — компьютерной томографии. Далее снимают оттиски или проводят цифровое сканирование, определяют правильное соотношение челюстей и подбирают цвет и форму искусственных зубов. Изготовленный в лаборатории протез примеряют в виде восковой конструкции для оценки эстетики и правильности прикуса, после чего фиксируют окончательный вариант с необходимой коррекцией.

Снимайте протез на ночь, давая слизистой полноценный отдых и контакт со слюной. Ежедневно тщательно очищайте конструкцию специальной щёткой и регулярно используйте дезинфицирующий раствор для полного удаления налёта. Первые недели ношения нередко сопровождаются лёгким дискомфортом, временными сложностями с произношением отдельных звуков и повышенным слюноотделением — это считается нормальной частью адаптации и, как правило, проходит по мере привыкания. При появлении натёртостей обращайтесь к врачу для коррекции протеза, а не пытайтесь терпеть дискомфорт самостоятельно.

На бесплатной консультации врач оценивает клиническую ситуацию и подробно разбирает с пациентом доступные варианты — от классического съёмного протеза до конструкции с фиксацией на имплантах, — с учётом бюджета, состояния здоровья и личных пожеланий.

Изготовление протезов выполняет собственная цифровая зуботехническая лаборатория клиники с точным подбором цвета и формы искусственных зубов. При необходимости коррекции или перебазировки протеза после установки пациента принимают без длительного ожидания, обеспечивая комфортное использование конструкции на всех этапах.

Обычно от двух до четырёх недель, в течение которых постепенно нормализуются жевание, речь и слюноотделение. При выраженном дискомфорте, сохраняющемся дольше, необходима коррекция протеза врачом.

В среднем каждые пять-семь лет, поскольку костный гребень под протезом постепенно убывает в объёме, и конструкция со временем теряет плотность прилегания к тканям.

Да, с помощью установки нескольких имплантов и последующей фиксации протеза на замковых или шаровидных креплениях, значительно улучшающих стабильность конструкции.

Бюгельный протез компактнее и распределяет нагрузку более физиологично, но и стоит дороже пластиночного — выбор зависит от клинической ситуации и бюджета пациента.

• Ворожко А. А. Новое поколение стоматологических материалов в клинике ортопедической стоматологии // Вестник стоматологии. — 2014. — № 1 (86). — С. 98–101.
• Лебеденко И. Ю. и др. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов. — М.: Медицинское информационное агентство, 2005. — 400 с.
• Carlsson G. E., Omar R. The future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review // Journal of Oral Rehabilitation. — 2010. — Vol. 37, № 2. — P. 143–156.
• Martori E. et al. Risk factors for denture-related oral mucosal lesions in a geriatric population // The Journal of Prosthetic Dentistry. — 2014. — Vol. 111, № 4. — P. 273–279.